電影賞析@@清華

台灣電影的範疇可能很廣，而我個人對台灣電影的想法是導演和重要演員必須是台灣人，這樣才會對台灣社會、文化、思想有一定的了解。因為台灣的歷史很複雜，如果不是台灣人，可能沒辦法很了解其中的演變、關係或背景。再者，劇本的編寫人也是很重要的一環，邊寫劇本的或許不一定要是台灣人，但寫完一定要讓導演過目、和修改，畢竟演員演出時是依據劇本的內容，劇本內容包括了一些小細節，像是台灣人的語氣、方言、思考邏輯……等。重要演員必須是台灣人的主要因素是，他們演出時講話的腔調、肢體動作、詮釋方法才會有台灣人的味道，自然又不做作的表現，才會讓觀看的民眾心理自然驚嘆到：啊，就是這味！最後，既然是台灣電影，電影的素材就必須主要建築在台灣的地理、歷史、生活環境或生活樣貌上。

      我認為國家電影的重要意義與特色在於：

              第一：國族歷史的傳播與強化國族，這點在台灣早期非常的顯著，要與中國大陸分隔(多政治政策，如梅花)。早期台灣電影受政治的影響及約束，到了台灣新電影時才有顯現比較完整的社會、歷史、文化主體性，例如悲情城市，以二二八為背景，強化台灣人的自我認同。

在論述我對台灣電影的定義之前，我們可以先看下百度百科（大陸知名搜索網站，類似維基百科）中對台灣電影的定義：“台灣電影乃指台灣地區人民在台灣設立公司製作、編、導、主演，以普通話發音之電影片。^①”很顯然，這樣的定義是有所偏頗的，特別是“以普通話發音”這一點，將台語片排除在外，十分讓人不解。

在我看來，台灣電影的定義有狹義和廣義之分。從狹義上來說，台灣電影應該是由台灣地區的公司或個人投資拍攝，主創人員（導演、編劇等）和演員主要為台灣人民，而且往往以反映台灣生活經驗和地區風貌為主要內容的影片。例如一度成為台灣電影代表的《海角七號》以及後來的《艋舺》、《雞排英雄》等，都很好地反映了台灣獨有的在地經驗。從廣義上來說，台灣電影在不同場合則可以有不同的定義，其中最主要也是最常用的是指由台灣導演拍攝的電影。李安導演的《臥虎藏龍》是非常好的一個例子，該片獲得了第73屆奧斯卡最佳外語片獎等眾多獎項，在奧斯卡官方網站上我們可以看到，它作為最佳外語片所顯示的地區是台灣，而它的主要演員、編劇、出品公司、發行公司等均不是來自台灣，劇情也與台灣沒有關係，是導演的身份決定了它是一部台灣電影。當然，僅僅以導演身份來確定台灣電影並非萬能，李安的另一部奧斯卡獲獎影片《斷背山》就很難讓人將之歸入台灣電影。而“有臺味”則是廣義上判斷台灣電影的又一個重要因素，特別是對於大陸以及台灣以外的其他國家的觀眾來說，如果一部電影使用的是台灣的景色、語言、生活故事，哪怕其製作團隊和台灣並無關係，大家也常常將之歸入台灣電影的範圍。因此，在廣義上論述什麽是台灣電影時，我們還需要根據所用場合結合導演、演員、劇情、製片等因素綜合考慮，再得出比較合理的答案。