電影賞析@@清華

      一部整體來說並不錯綜複雜的故事架構，在《一年之初》中，在短短二十四小時左右的故事裡，卻細劃分為五個故事，從不同的角色、角度和時間點的切入，讓觀看著從原本的霧裡看花到逐漸地撥雲見日。很厲害的地方是時間上的排序，場景一開始便是從第二天，即1月1日的拍片現場說起，而第二個故事又跳至前一天的12月31日跨年夜，看似毫無章法的順序內容，卻是一步一步地暗地裡埋下無數顆等待引爆的串聯內容。很有趣的是，五個故事相互間的關聯，從一開始的毫無關係，到最後的環環相扣，不得不為整個電影的敘事方式拍手叫好。故事內容與其說是劇情片，不如說更像是一種精神涵義上的寄託，有太多過於超脫現實的不切實際，不免讓觀眾看得一頭霧水。

      多線的故事敘述手法，跳脫來看其實有許多點上的連結有些太過於牽強。第一個小胖片場中一戲和第二個定安追求身份一段，都像是二個可以獨立成劇的故事。整個故事的構圖，於一開始的半個多小時並沒有辦法做一個很清晰的建立。反而是後面三個故事，較像是緊緊相關的一個綜合體，拿出來獨立成章，卻又稍嫌奇怪。立翔導演、黑幫老大、耗子一行人，更像是整個故事的主幹，這樣看來，前面兩段的故事如同小插曲般，看起來便可有可無了。也許電影中，每一個人物，每個人發生的事，都有一個延伸的涵義，但卻又不那麼鮮明，不切於實際上的經驗。如第四段的公路、月球的對話。到最後突然的心態一轉，而改變原本的悲劇，不免讓人看了不自在而感到十分突兀。不如第一和第二段的敘事手法，小胖工作中的一些動作，讓我們知道其追求的夢想。而定安勇敢追求屬於自己的所有，更能讓觀眾簡單的了解。而非是如第四段奇特的對話方式，反而更摸不著邊際，且少了許多想像的空間。虛幻的事故，迷濛場景內容，也許是許多人一開始沒有辦法接受的主因吧。

      在觀看電影的過程中，我特別地留意剪接手法上的過人之處，卻也更加不懂到底是導演手法上的安排還是劇本原本的設定，抑或是剪接手法的特殊體現。在我看來是一個十分難以介定的點。了解拍電影的手法，加上前幾個禮拜實地聽了二場陳博文師傅的演講，我們知道只要一個剪接順序上的安排或是時間的切入不同，可以是完全不同的感受。而手中的素材有很多，如何妥善地安排其出現的場次和觀看的角度，不只是導演，更需要剪接來達到畫龍點睛的創造效果。尤其是在這一部多線的敘事手法中，畫面上的安排就更顯得十分重要，先出現和後出現都可能是完全不同的感受。整個來看，劇情的安排十分考驗剪接的技術。平行和交織的多線發展，是這部電影的主要賣點。