電影賞析@@清華

什麼是台灣電影?

當問出什麼是台灣電影這個問題的時候，很容易讓人聯想到的問題的反面，那就是：什麼不是台灣電影？

過去電影法中規定，國民在國內設立公司製作、編、導、主演，以本國語言發音之電影片為國產電影；而國民在國外製作、主演，並以本國語言發音之電影片為本國電影。現在的標準則改由行政院依照拍攝與製作地點、導演與主要演員，以及資金來源在一部電影中所佔比例來認定

從電影法的變遷就可以知道，判別是否合法可以貼上台灣電影這個標籤的標準，是會變化的，過去規定要用本國語言發音才可被稱為台灣電影，不過後來改為只要提供足夠比例的資金也可稱為台灣電影，像蔡明亮導演的黑眼圈，是在馬來西亞拍攝當地的故事，不過因為有新聞局資金的資助，我們會把黑眼圈這部電影算成台灣電影，過去黑眼圈不能算是台灣電影，到現在黑眼圈是了。所以還好黑眼圈是誕生在新的規範底下，不然從過去電影法的標準來看就會有遺珠之憾，電影法的規範盡可能的要符合大眾期待，不過這邊講的大眾期待也是模糊的一套標準，應該怎麼樣繼續判定？ 

下面想用李安導演的「臥虎藏龍」當作例子：

臥虎藏龍

產地 美國（資金、剪輯、音效、特效）

臺灣（導演、製作、編劇、演員）

香港（動作、美術、攝影、演員）

中國大陸（原著、場地、音樂、演員）

故事是從中國小說出來的，台灣有導演，美國有資金，香港和中國大陸演員主演，在香港拍攝，從現在的電影法來看，臥虎藏龍是一部台灣電影，不過如果大家都依照相同的標準，臥虎藏龍同時也是美國電影、香港電影和中國大陸電影。香港人會說臥虎藏龍是香港電影，中國大陸會說臥虎藏龍是中國電影，美國人可能也會說臥虎藏龍是美國電影，面對臥虎藏龍這個混血兒，同時擁有四個國籍，我會把它視為是台灣電影，只是它不只是專屬於台灣的作品，而是透過國際間的合作完成的作品，單單歸類到其中一個國家中都是偏頗的。 

再一個例子，也是舉李安的電影「理性與感性」

導演：李安（Ang Lee）
演員：艾瑪‧湯普遜（Emma Thompson）
　　　休‧葛蘭（Hugh Grant）
   　　凱特‧溫斯蕾（Kate Winslet）
得獎：1995年奧斯卡金像獎最佳改編劇本
美國 /  1995年出品 / 136分鐘 

這部片就沒辦法歸類為台灣電影了，除了導演李安以外，編劇、團隊、地點、資金、語言均在美國，它可以算成美國電影。從上述例子裡，影響是否歸類為台灣電影的因素，經過一些思考過後，我認為判斷是否為台灣電影的因素中：

語言=演員>地點=資金>導演=編劇

我覺得若要歸類是否為台灣電影，那這部電影對於台灣的觀眾時可否引起直接的共鳴有很大的關係，所以我覺得語言和演員的重要性高，演員為台灣人所以有共通的語言，不需要多做翻譯就能比外語片帶來更多親切感，地點的重要性在其次，我覺得外國團隊若到知名的地方如野柳或中正紀念堂拍攝電影，也能帶給台灣觀眾親切感。至於資金比較現實，錢會說話，出錢就是老大我想是沒辦法避免的。導演和編劇對於認定是否為台灣電影的影響可以說較小，他們處於幕後，而觀眾可以看到的地方我想主體還是在電影，總結我的觀點，說明的還是那套模糊的大眾期待，我覺得台灣電影就是，簡而言之，台灣人說是就是了啦！